penetrationsnormens avtryck på sex mellan kvinnor

Temat på Schmenus och Fannys bloggutmaning är den här veckan ”Bortom penetrationsnormen”, så nu kör vi.

Penetration verkar vara en regel etsad i sten när det gäller sex mellan en kvinna och en man. Petting och oralsex i all ära, men har kuken aldrig sett insidan av fittan har man helt enkelt inte knullat på riktigt, lyder den allmänna uppfattningen. Man talar om förspelet och själva Akten, där det senare är synonymt med penetration och det tidigare innefattar allt som händer innan.

Man kunde tro att penetrationsnormen skulle vara ett minne blott när man plockar bort kuken ur ekvationen, men icke. Också när det gäller synen på sex mellan två kvinnor hänger sig penetrationsnormen envist kvar. Många har hemskt svårt att överhuvudtaget se att två kvinnor skulle kunna ha sex med varandra, eftersom ingen av dem har kuk. Inte bara en eller två gånger har jag hört personer uttrycka åsikter som direkt speglar penetrationsnormen, om lesbiska. Som att det två kvinnor gör i sängen bara är en form av förspel, men att man nästan (men bara nästan) kan kalla det sex om det sker penetration med dildo eller strap- on, eller som att en lesbisk kvinna inte blir av med oskulden förrän hon knullar en man.

Den som klarar av att använda sin hjärna lite borde inse att det två kvinnor gör i sängen är sex precis lika mycket som det en kvinna och en man, eller två män håller på med, oberoende om det används dildon eller inte. Likaså borde man förstå att en lesbisk kvinna blir av med oskulden första gången hon knullar (eller helt enkelt när hon själv anser att hon inte är oskuld längre), precis som vem som helst, oberoende om hennes sexpartner har kuk eller inte.

Sex kan vara alltifrån hångel och lite smek, till penetration med en groteskt stor dubbeldildo. Det finns ingenting sådant som Riktigt sex, bara en oändlig mängd sätt att göra det skönt och kanske uppnå orgasm. Så kan vi nu snälla sluta stirra oss blinda på penetration, sluta bestämma vad som är Riktigt sex och sluta se lesbiska kvinnors sexliv som ett never ending foreplay väntande på en kuk?

Annonser

11 reaktioner till “penetrationsnormens avtryck på sex mellan kvinnor

  1. Intressant diskussionsämne faktiskt, jag tycker ju då att sex kan vara lite vad som helst snuskigt, men det där med att förlora oskulden så vill jag ju nog det ska vara en penetrerande kuk i fitta. Men samtidigt så blir det ju lite konstigt att säga att lesbiska är oskulder, så där kanske det som de håller på med räknas som att bli av med oskulden. Analsex (hetero) är jag lite kluven till vad jag tycker, om det räknas eller inte. Men analsex hos homo räknas väl kanske. Men då har jag ju olika definitioner på att bli av med oskulden beroende på vad man har för sexualitet. Blev lite råddigt dehär, men det vore ett intressant debattämne.

    1. det där med oskulden (ogillar för övrigt begreppet något enormt) är intressant att diskutera med folk eftersom de flesta tänker väldigt heteronormativt om det här och tvingas omdefiniera sina tankar när man inkluderar andra sexuella läggningar. och jag tror faktiskt det är ganska många som tänker lite likadant som dig.

      men då tänker jag lite såhär, att om man har olika definition på oskuld beroende på sexuell läggning, är det då inte att hitta på skillnader, att i princip säga att en homosexuell person skulle vara helt annorlunda än en heterosexuell när det enda som faktiskt skiljer är könet på den man attraheras av (vilket inte alls hänger ihop med på vilket sätt man gillar att knulla)? och är det inte också att ganska tydligt upprätthålla en norm för hur personer med olika sexuell läggning ska ligga, någonting som är begränsande för alla (ta till exempel tanken om att straighta män inte ska gilla att få något i röven, för det är vad bögarna håller på med)? och hur är det egentligen med någon som är bi, när blir hen av med oskulden egentligen? hur är det med en bi-kvinna som först ligger med kvinnor, blir hon då av med oskulden en andra gång när hon ligger första gången med en man?

      1. Nå oskuld var väl ett intressant ord när man fortfarande hade kvar den, hehe. Det var lite det jag menade, fast skrev inte ut det så tydligt, att man borde ju inte få ha olika definition på det beroende av sexualitet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s