varför ”jag har pojkvän” är en dålig ursäkt och varför en flickvän inte är ett hinder för kuken

Maggie tipsade om en text som tar upp varför ”jag har pojkvän” är en skitdålig ursäkt att som kvinna använda sig av när män raggar på en. Jag drog mig till minnes ett halvfärdigt inlägg jag har på samma tema och vad passar väl bättre än att publicera det nu, när ämnet redan är uppe.

Ni som brukar hänga ute i nattlivet då och då har antagligen stött på det här fenomenet: En man raggar på en kvinna och fortsätter envist trots att hon upprepade gånger säger nej, att hon inte är intresserad och ber honom gå därifrån. Det som slutligen får honom att faktiskt lämna henne ifred är när hon (oberoende om det är sant eller inte) säger ”jag har pojkvän/fästman/make”. Mannen slutar, eftersom han respekterar den andra mannen tillräckligt mycket för att inte ragga på dennes flickvän. Kvinnans nekande är alltså inte godtagbart förrän det kommer fram att hon är upptagen och att han inkräktar på en annan mans ”revir”. Först då duger hennes nej, och inte av respekt till henne och hennes ovilja, utan till hennes (manliga) partner.

Jag har själv använt den här ursäkten fler gånger än jag kan minnas, trots att det inte varit sant. Bara för att få vara ifred. Slippa ha någon som hänger efter en och tjatar och tjatar och försöker och försöker tills det totalt har förstört ens kväll och man inget hellre vill än gå hem och stänga dörren bakom sig och aldrig mer se en man. Det är en ack så enkel ursäkt att ta till, men ack så problematisk.

Genom att avvisa en raggande man med ursäkten att man redan har en (manlig) partner, gör man sig själv och andra kvinnor en riktigt stor björntjänst, oavsett om det är sant eller inte. Det antyder nämligen att ens eget nej inte är värt något. Att ens egen vilja eller ovilja inte betyder ett skit. Att den enda vars vilja är värd att respektera är den man som påstås finns med i bilden. Genom att använda frasen ”jag har pojkvän” lyfter man bort all makt och självbestämmanderätt från sig själv och flyttar över den på en man (som kanske inte ens finns). Så kvinnor, om ni bara orkar: Sluta använda ursäkten att ni har en pojkvän som orsak till varför ni inte vill*. Håll i minnet att det att ni inte vill borde vara helt tillräckligt för att mannen ifråga ska acceptera ert nej.

Det om varför ”jag har en pojkvän” är en problematisk ursäkt. Nu en snabbkoll på varför ”jag har en flickvän” inte fungerar på samma sätt.

Precis som att vårt samhälle utgår från mannen som norm, utgår det också från en väldigt heteronormativ syn på kärlek. Kvinnor i medier framställs generellt som 1) heterosexuella (i viss mån heteroflexibla**), och ifall de inte redan är upptagna: 2) suktande efter en man. Om de kvinnor som mot förmodan placerar sig själva utanför den heterosexuella ramen, och definierar sig som lesbiska***, verkar det finnas en uppfattning att de bara inte hittat rätt man ännu och att de innerst inne saknar en man, och framför allt en kuk, i sina liv (det här viskar till exempel synen på lesbiskt sex som något annat än Riktigt sex om).

Genom att förklara sitt ointresse med att man har flickvän eller är lesbisk (oberoende om det är sant eller inte) har man tydliggjort att det inte finns någon man med i bilden, och trots att det också ganska tydligt borde framgå att det inte heller finns intresse att få in en man i bilden är det här något många män (medvetet?) missar. Istället verkar de tolka det som att det finns en plats att fylla för just dem****. Istället för ett tydligt avvisande tas frasen som en utmaning.

* Jag är helt medveten om att det i vissa fall är så att en partner är enda orsaken att man tackar nej, det behöver ni inte påpeka.

** Heteroflexibel innebär att man har ett litet intresse för det egna könet, men att man nästan uteslutande kommer att falla för någon av motsatt kön. Det är med andra ord en definition som befinner sig någonstans mellan hetero- och bisexuell. 

*** Nej, det är inte bara kvinnor som definierar sig som just lesbiska som placerar sig utanför den heterosexuella ramen.

**** Det här, och hur det påverkar kvinnor som är intresserade av andra kvinnor, är något vi behöver diskutera. 

Annonser

penetrationsnormens avtryck på sex mellan kvinnor

Temat på Schmenus och Fannys bloggutmaning är den här veckan ”Bortom penetrationsnormen”, så nu kör vi.

Penetration verkar vara en regel etsad i sten när det gäller sex mellan en kvinna och en man. Petting och oralsex i all ära, men har kuken aldrig sett insidan av fittan har man helt enkelt inte knullat på riktigt, lyder den allmänna uppfattningen. Man talar om förspelet och själva Akten, där det senare är synonymt med penetration och det tidigare innefattar allt som händer innan.

Man kunde tro att penetrationsnormen skulle vara ett minne blott när man plockar bort kuken ur ekvationen, men icke. Också när det gäller synen på sex mellan två kvinnor hänger sig penetrationsnormen envist kvar. Många har hemskt svårt att överhuvudtaget se att två kvinnor skulle kunna ha sex med varandra, eftersom ingen av dem har kuk. Inte bara en eller två gånger har jag hört personer uttrycka åsikter som direkt speglar penetrationsnormen, om lesbiska. Som att det två kvinnor gör i sängen bara är en form av förspel, men att man nästan (men bara nästan) kan kalla det sex om det sker penetration med dildo eller strap- on, eller som att en lesbisk kvinna inte blir av med oskulden förrän hon knullar en man.

Den som klarar av att använda sin hjärna lite borde inse att det två kvinnor gör i sängen är sex precis lika mycket som det en kvinna och en man, eller två män håller på med, oberoende om det används dildon eller inte. Likaså borde man förstå att en lesbisk kvinna blir av med oskulden första gången hon knullar (eller helt enkelt när hon själv anser att hon inte är oskuld längre), precis som vem som helst, oberoende om hennes sexpartner har kuk eller inte.

Sex kan vara alltifrån hångel och lite smek, till penetration med en groteskt stor dubbeldildo. Det finns ingenting sådant som Riktigt sex, bara en oändlig mängd sätt att göra det skönt och kanske uppnå orgasm. Så kan vi nu snälla sluta stirra oss blinda på penetration, sluta bestämma vad som är Riktigt sex och sluta se lesbiska kvinnors sexliv som ett never ending foreplay väntande på en kuk?

hbt- kompetens inom gynekologin

Bloggen Fitt for fight kör för tillfället med temat fittvård och publicerar läsarnas berättelser om positiva och negativa gynupplevelser. Jag började fundera över mina egna erfarenheter i kontakt med gynekologer och drog mig till minnes en av de få gånger jag faktiskt känt att vårdpersonalen ansträngt sig lite för att vara till hjälp.

För några år sedan besökte jag en ny gynekolog vid HVC och efter att hon gjort det hon skulle mellan mina ben började hon fråga om preventivmedel (kondomer och p-piller, as usual). För att testa hennes HBT- kompetens kontrade jag med frågan hur man skyddar sig när man ligger med en annan kvinna. Gynekologen blev lite ställd och erkände att hon faktiskt inte vet. Lite besviken, men ingalunda förvånad, lämnade jag mottagningen.

Några dagar senare fick jag ett brev på posten, i vilket nämnda gynekolog berättade om slicklappar och hur man bäst undviker könssjukdomar om man har sex med andra kvinnor. Även om jag själv redan visste att man ska testa sig regelbundet, avstå från slemhinnekontakt när man har sår och blåsor, använda kondom på delade sexleksakter samt komma ihåg att menssex speciellt vid tillfälliga sexuella relationer kan vara risky business blev jag sjukt glad över att hon faktiskt orkat ta reda på. För även om det inte spelade någon roll för mig kan gynekologen med sina nya kunskaper kanske hjälpa någon annan.

tjejtidningarna lär dig hur man knullar

Jag läste en del tjejtidningar när jag var yngre och fick därifrån veta allt man behöver kunna om sex. Det första man lärde sig var att alla var straighta, ytterst sällan fanns ens antydningar till att det fanns något annat alternativ. Det andra man lärde sig var att det viktigaste gällande (hetero-)sex är att killen blir nöjd.

Jag surfade för en tid sedan in på Veckorevyns hemsida för att kolla ifall läget ändrats eller om det fortfarande ser likadant ut. Döm om min förvåning när jag under frågan hur man ger oralsex inte bara fick läsa om hur man slickar och suger på penisen, utan också att man ska ta det försiktigt med tungan när man går ner på en tjej. Jag har ingen aning om ifall tipsen är menade åt de som praktiserar sex med andra kvinnor eller åt killar som vill tillfredsställa sina flickvänner, men hur som helst är det en klar förbättring.

facebook förbjuder kyssar ännu en gång

Facebook fortsätter på temat att stoppa homosexuella kyssbilder. Den här gången var det, till skillnad från senast, två kvinnor på bilden. Nu undrar jag bara när de tänker börja radera samtliga kyssbilder på heterosexuella par.

lesbiskt hångel mellan heterokvinnor

Att heteromän tycker kvinnor är attraktiva är logiskt. Att det då är dubbelt så upphetsande att se två snygga kvinnor utföra sexuella handlingar med varandra är också logiskt. Men att gå från att tycka det är sexigt till att uppmana kvinnor att hångla med varandra, bara för sitt eget nöjes skull, är i mina ögon att gå lite för långt.

Jag tänker på män som predikar om hur jävla sexigt det är med lesbiska aktiviteter och sedan uppmanar kvinnor att hångla med varandra.

Fler än en gång har jag blivit uppmanad att hångla med en annan tjej, bara för att roa de manliga åskådarna, och fler än en gång har jag tackat nej. Att bli uppmanad till sexuella handlingar, oberoende vilka det är, känns inte okej.