homo- och heterosexuella och den könsneutrala äktenskapslagen

Jag vill inte vara en party pooper och sprida skugga över glädjen efter riksdagens beslut i fredags, men en grej bara…

När vi nu ändå diskuterar jämlikhet och en könsneutral äktenskapslag som inte skulle diskriminera någon på grund av sexualitet, kunde vi väl komma överens om att undvika termerna ”homosexuella” och ”heterosexuella” i just det här sammanhanget (as in t.ex.: ”homosexuella borde få gifta sig på samma villkor som heterosexuella”). Att göra den här indelningen blir nämligen återigen ett osynliggörande av andra sexuella läggningar (till exempel bi- och pansexualitet) som de facto också berörs av en lagändring. Alla som är i ett förhållande med någon av samma kön är ju faktiskt inte homosexuella och alla som är tillsammans med någon av annat kön är inte heterosexuella. Så använd hellre termerna samkönade och olikkönade par, istället för att stämpla på någon en identitet hen kanske inte alls känner sig bekväm med. Tack.

Annonser

tahdon!

Idag är dagen när Finlands riksdag sade ja till en könsneutral äktenskapslag. Ännu är projektet inte i hamn, eftersom det fortfarande krävs ytterligare behandlingar innan det är slutgiltigt, men att beslutsfattarna tog ställning för den könsneutrala äktenskapslagen är ett otroligt stort steg på vägen. Den här fredagen kan vi finländare vara riktigt stolta, för idag visade våra folkvalda hurdant land det är vi vill leva i. Ett land där kärleken är jämlik och ingen diskrimineras på grund av vem deras hjärta bankar för.

tahdon

imorgon gäller det

Eftersom lagutskottet i förra veckan röstade emot lagförslaget om en könsneutral äktenskapslag (med rösterna 9-8) är det imorgon riksdagens tur att ta ställning till lagutskottets avvisande. Ifall riksdagen förkastar lagutskottets beslut och istället röstar för en könsneutral äktenskapslag kommer lagförslaget att gå upp till behandling i stora utskottet. Ifall rösterna mot lagförslaget blir i majoritet är det över för den här gången.

I Helsingfors ordnas innan morgondagens omröstning en kärleksdemonstration för den könsneutrala äktenskapslagen, så ni som är i närheten och har möjlighet att delta, gör det! Och alla ni andra, håll tummarna för att riksdagen röstar för jämlikhet och emot fortsatt diskriminering av samkönade par.

logo_print_sve_tahdon2013-300x300

äktenskap och underhållning

Från och med januari får finländska tevetittare njuta av ett underhållningsprogram vid namn ”Ensitreffit alttarilla” (om ni vill läsa mer får ni googla för jag tänker inte länka skiten), där okända personer gifter sig med varandra på första dejten och man sedan får följa deras liv i fem veckor. Alltså what the actual fuck?

Samtidigt som medborgarinitiativet som strävar efter jämlikhet mellan samkönade och olikkönade par i äktenskaps- och adoptionsfrågan debatteras och noga övervägs under bittra hmm:ande ska vi alltså få njuta av underhållning i form av totala främlingar som säger ”ja” till varandra lite sådär på random och sedan ser vad som händer.

Samtidigt som ”Tahdon 2013” möter motstånd bland annat på grund av att ”äktenskapet tappar sin betydelse” om, ve och fasa, homosexuella får börja gifta sig, är äktenskapets betydelse tydligen inte hotat av att totala främlingar gifter sig med varandra i teverutan.

Samtidigt som samkönade par kämpat i åratal för att få samma rätt som olikkönade att ingå äktenskap anser man att det är en toppen-idé att låta två för varandra obekanta människor göra just det och utnyttja just den rätten, bara för underhållningens skull.

Samtidigt som vi som kämpar för en icke-diskriminerande äktenskapslag sitter och håller tummarna tills de blir blå för att lagförslaget ska gå genom, kommer nu det här programmet och pissar oss i ögat.

den könsneutrala äktenskapslagen

Riksdagens lagutskott röstade tidigare idag emot Tahdon 2013, medborgarinitiativet för en könsneutral äktenskapslag. Ännu finns dock hopp för en lagändring när riksdagen röstar om saken i höst, och jag hoppas verkligen att politikerna då tar sitt förnuft till fånga och röstar för jämlikhet istället för diskriminering.

I mina ögon är en könsneutral äktenskapslag något som borde vara en självklarhet och inget man behöver debattera eller fundera över. Att någon som vill dela sitt liv med en person av samma kön inte har samma juridiska rättigheter som sitt syskon, sin granne eller sin bästa vän, som delar livet med en person av motsatt kön, det är för mig helt obegripligt. Att ens kön i förhållande till ens partners dikterar huruvida man ens är lämpad att bli prövad som adoptivförälder eller inte övergår också det mitt förstånd. Hur vi idag kan rymma GPS, kamera, våra vänner och all världens webbsidor i en liten förpackning på 140 gram, men inte erkänna att kärleken är densamma oberoende vilka kön de som är kära råkar ha, det är vansinne.

Och till er som är lättade över lagutskottets beslut och anser det vara bra gjort av politikerna: Ni inser väl att det här också påverkar människor ni känner och tycker om? Ni förstår väl att personer som älskar någon av samma kön finns i er närhet, att det inte bara handlar om några enstaka ansiktslösa individer någonstans långt långt borta? Och ni fattar väl att ni genom att uttalat stöda en fortsatt diskriminering av homo- och bisexuella faktiskt kränker och sårar dessa människor något otroligt?

bloggåret 2013

Såhär några dagar in på det nya året tänkte jag gå igenom vad min blogg handlade om under 2013. Det lär bli ett inlägg med så många länkar att det gör ont i ögonen. Håll till godo!

I januari höll jag farten uppe ganska bra med bloggandet och skrev hela 28 inlägg. Försökte mig på ett litet projekt som jag döpte till ”Share the happiness!”, där läsare fick delta med egna erfarenheter och situationer där en icke-heterosexuell läggning varit något positivt. Tre tappra läsare bidrog med sina erfarenheter och fler får gärna delta om det finns intresse. Skrev förutom det om så vitt skilda ämnen som pansexualitet, självskadebeteende och att män inte kan våldtas.

Under februari skrev jag ett av de mest lästa under året, och tillika en personlig favorit, med det kreativa namnet ”i shit, therefore i am”. Jag fortsatte också på temat sexuella övergrepp på män och skrev lite om missuppfattningen att könsneutralitet handlar om att göra könen till kopior av varandra.

I mars skrev jag mest om medborgarinitiativet Tahdon 2013 och en könsneutral äktenskapslag, samt tipsade om hur man knullar åt alla som kommit (och fortsätter att komma) hit med sökfrasen ”hur knullar man?”.

Under april skrev jag flera inlägg som rörde sexuella läggningar, bland annat om den kollektiva aids-skulden som läggs på bögarnas axlar. Dessutom ifrågasatte jag mina heterosexuella läsare. Provocerades också av Blondinbellas uttalanden och informerade om att det finns människor som inte passar in i tvåkönsmallen.

I maj ifrågasatte jag Folkpensionsanstaltens val av pronomen på svarskuverten (fick aldrig svar på mitt mejl) och lyckades knåpa ihop ett ganska långt inlägg om den dolda homofobin. Utöver det var min blogg ganska meningslös den här månaden, spelade mest bara GeoGuessr.

I juni njöt jag av sommaren, men hann svära över både p-piller och standardfrågan om vem som är kvinnan respektive mannen i ett samkönat förhållande. I slutet av juni hängde jag på sommarens färggrannaste fest Helsinki Pride.

I juli sprang jag på loppis och njöt av sommaren. Ett inlägg om förtryck i Guds namn och några rader om komma ut-processen fick jag åtminstone ur mig.

I augusti kom mitt bloggande igång lite igen och två av de mest lästa inläggen publicerades den här månaden. Det ena om mödomshinnan och det andra om varför Pride i Jakobstad är en bra idé. Min hjärna och skrivlust verkar ha samarbetat bra under augusti för då klämde jag också ur mig läsvärda inlägg om äktenskap och det provocerande i att två personer kysser varandra.

Under september skrev jag mer kvalitativt än kvantitativt, med inlägg om våldtäktsmannaprofilen, penetrationsnormens inverkan på sex mellan kvinnor och definitionen av begreppet cis (varav vilka de två förstnämnda hör till de fem mest lästa inläggen under året).

Oktober var en riktigt trög månad och det enda relativt läsvärda var ett inlägg där begreppet onormal diskuterades. Tänkte också spinna vidare på diskussionen, men inlägget fastnade i utkast-mappen.

I november försökte jag kommentera något på varje blogg jag klickade in mig på (vilket tyvärr gjorde att jag läste rekordlite bloggar den månaden). Däremot hyllade jag loppis och funderade på egoism.

Under årets sista månad fortsatte jag att springa på loppis (och hitta mer eller mindre absurda fynd) och ha bloggtorka. Men ett inlägg om problemen med en österbottnisk reklamannons blev det åtminstone.

Kan konstatera att mitt bloggande går lite mer på halvfart än jag skulle önska och att jag nästan slänger mer inlägg i utkast-mappen i väntan på bättre tider än ut i det offentliga. Har ändå lyckats skriva flera inlägg jag är riktigt nöjd med under året och hoppas att jag fortsätter med det under 2014. Och tack till alla er som läser och kommenterar, jag hoppas ni hänger med det här året också!

update gällande kärlek mellan två personer av samma kön

I Indien är homosexuella gärningar återigen olagliga efter att ha varit lagliga sedan 2009. I Australien har Högsta Domstolen ogiltigförklarat den nya lag i Canberra som gjorde det möjligt för samkönade par att gifta sig och de som hunnit gifta sig enligt lagen kommer nu att få sina äktenskap annulerade. Här hemma i Finland överlämnades igår medborgarinitiativet Tahdon 2013 till riksdagens talesman så nu är det bara att vänta.

om äktenskap

Jag har lagt märke till två vanliga missuppfattningar folk har gällande äktenskap och tänkte reda ut det en gång för alla.

Först och främst har kyrkan inte patent på äktenskapet som många verkar tro. En kvinna och en man kan ingå äktenskap antingen kyrkligt eller borgerligt (det senare gäller om parterna inte hör till kyrkan). Oberoende vilket de väljer är den juridiska innebörden av äktenskapet densamma, enda skillnaden är att man vid en kyrklig vigsel får Guds välsignelse.

Missuppfattning nummer två gäller Tahdon- kampanjen och ”varför homosexuella par ens skulle vilja gifta sig i kyrkan, när Bibeln och Gud fördömer homosexualitet”. Lyssna nu noga. Tahdon- kampanjen handlar inte om att samkönade par ska få gifta sig i kyrkan, utan att de ska få gifta sig överhuvudtaget. I dagsläget får två personer av samma kön endast ingå registrerat partnerskap, vilket skiljer sig från äktenskapet på två punkter: 1. Rätten att ta samma efternamn. 2. Rätten att adoptera externt (ett utomstående barn som ens partner inte är förälder till). Om lagen ändrades så som Tahdon föreslagit skulle samkönade par få rätten att gifta sig borgerligt. Kyrkan skulle sedan i sin tur själv få avgöra om de viger samkönade par eller inte.

Frågor på det?

när två personer kysser varandra

Jag råkade på den här texten om provocerande homosexualitet på HBL:s hemsida och efter att ha läst kommentarerna väcktes skrivlusten.

Först och främst bevisar det att sexuella minoriteters rättigheter ens diskuteras, att de faktiskt behöver uppmärksammas. Och med tanke på situationen i Ryssland och pågående Tahdon- kampanjen här hemma i Finland är diskrimineringen av homosexuella ett högst aktuellt ämne (som med andra ord hör hemma i nyhetsrapporteringen).

Sedan över till det provocerande i att två personer av samma kön kysser varandra. Överallt omkring oss ser vi kyssar mellan personer av olika kön. I reklam, i filmer, på stan och antagligen i vår vänkrets. En kyss mellan en kvinna och en man är ingenting man höjer på ögonbrynen åt, om den nu inte urartar till något som snarare börjar likna sex. En kyss tyder på ömsesidig kärlek och/eller attraktion och är på det stora hela någonting positivt. Hur kan då denna positiva och relativt oskyldiga kyss bli någonting provocerande så fort man byter könet på en av parterna? Hur kan kyssen, som fortfarande uttrycker kärlek och/eller attraktion, bli någonting som folk irriteras och äcklas så innerligt av?

Alla har olika åsikter, tankar och övertygelser. Alla reagerar på och provoceras av olika saker. Alla är olika och så ska det få vara. Vad som däremot inte borde få vara är att människor diskrimineras eller hatas på grund av sin olikhet.

Om man provoceras av en oskyldig kyss mellan två personer av samma kön borde man rannsaka sig själv och fråga sig varför en kärleksförklaring får en att reagera. Varför ömheten mellan två okända personer, någonting som på inga sätt berör en själv, är en sak man måste reagera på. Varför man överhuvudtaget bryr sig i vem andra vill kyssa.