hiv och aids

I en fråga-bögen-tråd på Flashback hittade jag den här frågan:

hiv

Att det inte är någon ovanlighet med folk som fortfarande tror att aids är ”de där bögarnas fel” är väl skäl nog att försöka ta kål på myten en gång för alla.

För det första kan man inte sprida aids. Aids är slutstadiet av en hiv- infektion och smittan man sprider är alltså hiv- viruset humant immunbristvirus. Obehandlad hiv bryter ner immunförsvaret och leder till olika följdsjukdomar som går under det gemensamma namnet aids.

För det andra, om det bara är bögarna som sprider hiv, hur kommer det sig att över 15 miljoner kvinnor beräknades vara smittade år 2007? När hiv/aids upptäcktes i början av 80- talet var de drabbade främst unga homo- och bisexuella män som ofta hade oskyddat analsex (men också sprutnarkomaner) och sedan dess har föreställningen om aids som bögpesten levt kvar trots att sjukdomen snabbt började spridas också bland heterosexuella. Idag är det dominerande spridningssättet av hiv runtom i världen heterosexuella samlag (i Finland och Sverige är samlag mellan män fortfarande i knapp majoritet) och omkring hälften av alla som bär på viruset är kvinnor.

Hiv- viruset sprids som sagt via oskyddade samlag, såväl anala som vaginala och orala (risken tenderar dock vara störst vid analsex). Förutom via sexuell kontakt kan smittan också överföras via blod och från mamma till barn vid födsel eller amning. Viruset smittar inte via kyssar eller normalt socialt umgänge, så det finns ingen orsak att vara rädd för eller undvika hiv- positiva.

Kan vi nu lyfta den kollektiva aids- skulden från bögarnas axlar och istället lägga energin på något viktigare, som att informera människor om sjukdomen, förbättra bromsmediciner, kanske hitta ett botemedel och ha safe sex?

Annonser

”det här är min kompis som har skostorlek 47 och äter pistagenötter framför teven”

På tal om oväsentligheter tycker jag vi ska sluta upp med att presentera människor som ”bögen” eller ”lesbot”. Må vara att en brud blir kär i andra brudar eller en man i andra män, men är det faktiskt så viktigt att poängtera att man måste presentera personen som ”den homosexuella” och i vissa fall helt glömma bort att nämna personens namn?

Hur många skulle kolla snett om jag började gå runt och presentera mina straighta bekanta i stil med ”hej, det här är min vän, h*n är hetero”? Jag är säker på att en hel del ögonbryn skulle höjas och många ansikten förvridas i what-the-fuck-miner, samt att folk i värsta fall långsamt skulle backa bort från mig med händerna höjda i försvarsställning.

Varför är det då så okej när det gäller homosexuella? Handlar det om en statusgrej, som i chiclit- svängarna där alla har sin egen lilla bögkompis? Kan vi isåfall en gång för alla komma överens om att homosexuella inte är menade som festens exotiska inslag och att det inte borde leda till en statushöjning ifall du känner personer med annan sexuell läggning än den stora massan?

varför får inte bögar donera blod?

Som reglerna ser ut nu är det inte tillåtet för män som har sex med andra män att donera blod. Detta på grund av risken för HIV- och hepatit- infektioner.

Heterosexuellt eller lesbiskt sex utgör inget bestående hinder för att donera, dock innebär en ny sexpartner fyra månaders karenstid. Också här på grund av risken för HIV- och hepatit- infektioner.

Vad jag inte riktigt kan förstå är varför samma regler inte gäller män som har sex med män. HIV- spridningen ökar i nuläget mer bland dem som pysslar med heterosex än bland dem som bögknullar och faktum är att nästan hälften av alla HIV-smittade är kvinnor. Så alltså, varför får män som har sex med andra män inte donera blod i Finland år 2011?

död åt heteronormen (och facebook för den delen)

En bild på två män som kysser varandra är tydligen alltför sexuell för att tillåtas på facebook. Ja, för att två män kysser varandra är ju faktiskt otroligt mycket mer sexuellt än när en kvinna och en man gör det (eller två kvinnor för den delen), det är ju självklart. Eller hur…

okomplicerat bögsex

Det är nästan skrattretande hur smidigt det verkar gå för män, som söker andra män för lite okomplicerat sex, att få napp. ”Hej, vad gillar du och har du bild eller mått på din kuk?” och ka-ching har man ett möte inbokat. Undrar om de kör med samma taktik på krogen: ”Hej vad gillar du i sängen och får jag se din kuk innan jag bestämmer mig?”.

”om man som lesbisk inte gillar att slicka fitta då?”

Det verkar vara en ganska allmän uppfattning att alla lesbiska ska gilla att slicka fitta och själv bli slickad, samt att alla bögar ska älska analsex. Det stämmer inte.

Trots att lesbiska (och bisexuella kvinnor) attraheras av andra kvinnor betyder det inte per automatik att de gillar allt sex man kan ha med andra kvinnor. Samma sak med bögarna (och bisexuella män), de behöver inte digga att få kuk i röven bara för att de tänder på andra män.

Vad man gillar när det handlar om sex har ingenting att göra med vilket kön man tänder på.

”hej, det här är min nya heterokompis”

Jag råkade på Amanda Schulmans blogg och hittade ett inlägg som sticker lite i ögonen på mig. Inlägget handlar om hennes nya flatkompis och att Amanda inte är en sådan person som tänder lesbiska kvinnor. Jag tänker inte gnälla om det absurda i att klumpa ihop en hel grupp med folk och påstå att de tänder på exakt samma sak, utan istället koncentrera mig på flatkompisen.

Bögkompisen verkar vara den speciella accessoaren för att man ska vara riktigt inne, om vi rör oss i Sex and the city- och chiclit- svängarna. Och nu kommer flatkompisen som ytterligare en expansion. Det är ju hur trevligt som helst att ha kompisar med andra preferenser än en själv, det får man ut mycket av och dödstråkigt vore det ju annars. Men varför ska personen bli lika med sin sexualitet/etnicitet/vad fan det nu handlar om bara för att den är avvikande?